Comprendre les marchés, découvrir des outils et donner vie à vos idées. Analyses boursières, outils de trading, guides pratiques et créations sur mesure : livres, QuizBooks, couvertures et traductions en plusieurs langues. Par Thierry Minkowski.
En bref : le Forex est encore fermé ce dimanche soir avant l’ouverture hebdomadaire. Les derniers cours négociables vérifiés sont ceux de vendredi 30 octobre : l’EUR/USD a clôturé autour de 1,1158, après un repli de près de 25 pips. Le biais immédiat reste légèrement baissier sous 1,1170–1,1203, mais les statistiques manufacturières de lundi peuvent provoquer un mouvement rapide.
Clôtures quotidiennes Myfxbook. La ligne orange représente le pivot hebdomadaire classique calculé pour la semaine du 2 au 6 novembre. Aucune fausse bougie de week-end n’est ajoutée.
1. Dernière séance négociée
Période
Vendredi 30 octobre 2026 — marché fermé le dimanche 1er novembre
Ouverture
1,11828
Plus haut
1,12147
Plus bas
1,11364
Clôture de référence
1,11580
Variation
−24,8 pips (−0,22 %)
Amplitude
78,3 pips
Après une poussée jusqu’à 1,1215, la paire a inversé son mouvement et terminé près de son point bas de séance. Cette mèche haute et la clôture sous 1,1170 maintiennent la pression vendeuse à très court terme.
Divergences entre fournisseurs
Myfxbook donne 1,11828 / 1,12147 / 1,11364 / 1,11580. ChartExchange affiche 1,1182 / 1,1216 / 1,1135 / 1,1158. Les écarts sont donc inférieurs à deux pips sur les extrêmes et n’altèrent pas le diagnostic. Certaines bases affichent néanmoins des bougies datées du samedi ou du dimanche : elles correspondent à des conventions d’agrégation, à des cotations indicatives ou à un décalage de fuseau, et ne sont pas retenues comme séances réellement négociables.
2. Facteurs macroéconomiques
Zone euro : le PIB du troisième trimestre a progressé de 0,4 % sur le trimestre et de 1,3 % sur un an. C’est meilleur que le trimestre précédent en glissement annuel, mais la progression trimestrielle ralentit après +0,6 %.
BCE : les taux ont été maintenus le 29 octobre : dépôt à 2,50 %, refinancement à 2,65 % et facilité de prêt marginal à 2,90 %. La BCE souligne les risques inflationnistes liés à l’énergie et les risques baissiers sur la croissance.
États-Unis : le coût de l’emploi a augmenté de 0,8 % au troisième trimestre et de 3,4 % sur un an. Les salaires ont progressé de 0,7 % et les avantages sociaux de 0,9 % sur le trimestre, ce qui entretient une certaine fermeté du dollar.
Synthèse : le différentiel de dynamique reste partagé : croissance européenne plus résistante, mais dollar soutenu par la pression salariale et par l’attente des statistiques américaines de la semaine.
3. Annonces importantes à venir
Date et heure de Paris
Publication
Impact potentiel
Lun. 2 nov., 10 h 00
PMI manufacturiers finaux de la zone euro
Volatilité possible sur l’euro
Lun. 2 nov., 16 h 00
ISM manufacturier américain d’octobre
Premier grand test de la semaine pour le dollar
Mar. 3 nov., 16 h 00
JOLTS — offres d’emploi américaines
Indication avancée sur le marché du travail
Jeu. 5 nov., 14 h 30
Productivité et coûts du travail US
Influence sur les anticipations de taux
Ven. 6 nov., 14 h 30
Emploi américain d’octobre
Risque de forte volatilité
4. Biais technique
Biais immédiat : légèrement baissier à neutre. Le cours de référence se situe sous le pivot journalier calculé à 1,1170 et sous le pivot hebdomadaire à 1,1163. La zone 1,1163–1,1172 constitue donc la première charnière. Un autre fournisseur technique place son pivot intrajournalier à 1,11724, soit un écart d’environ deux à trois pips lié à sa convention de clôture.
Supports et résistances
Supports
Résistances
1,1136–1,1125
1,1163–1,1172
1,1116–1,1104
1,1192–1,1203
1,1091 puis 1,1046
1,1215 puis 1,1248
Pivots journaliers classiques — lundi 2 novembre
Calculés sur la séance de vendredi : H 1,12147 ; B 1,11364 ; C 1,11580.
S3
S2
S1
Pivot
R1
R2
R3
1,1046
1,1091
1,1125
1,1170
1,1203
1,1248
1,1281
Pivots hebdomadaires classiques — semaine du 2 au 6 novembre
Calculés sur la semaine du 26 au 30 octobre : H 1,12268 ; B 1,11044 ; C 1,11580.
S2
S1
Pivot
R1
R2
1,1041
1,1099
1,1163
1,1222
1,1285
Aucun pivot mensuel n’est publié avant harmonisation de la clôture mensuelle entre les fournisseurs. Les périodes des pivots journaliers et hebdomadaires sont indiquées explicitement.
5. Scénarios conditionnels
Scénario haussier : si l’ouverture reprend 1,1172 puis confirme au-dessus de 1,1203, la paire pourrait retester 1,1215. Une clôture horaire au-dessus de 1,1215 ouvrirait la voie vers 1,1248 puis 1,1281/1,1285. Invalidation : retour durable sous 1,1163.
Scénario baissier : si l’EUR/USD reste sous 1,1163–1,1172 et casse 1,1136/1,1125, les objectifs deviennent 1,1116 puis 1,1104/1,1099. Sous 1,1091, le risque s’étendrait vers 1,1046/1,1041. Invalidation : reprise confirmée de 1,1203.
Avertissement : cette analyse est fournie à titre informatif et pédagogique. Elle ne constitue ni un conseil financier ni une recommandation d’achat ou de vente. Vérifiez toujours les cotations de votre courtier et adaptez le risque à votre situation.
Schéma des niveaux du rapport de l’IA de MT5, et non une courbe de cotations : les lignes ne représentent aucune évolution dans le temps.
Analyse hebdomadaire préparée le 1er novembre 2026, à partir du rapport de l’assistant IA de MetaTrader 5 sur EURUSD.pro et des données de clôture du 30 octobre. Les cours et indicateurs ci-dessous sont ceux du rapport transmis ; ils ne constituent pas une cotation en temps réel et peuvent varier selon le courtier.
Pour la semaine du 2 au 6 novembre 2026, l’IA de MT5 privilégie un biais baissier modéré, mais identifie une difficulté majeure pour les vendeurs : la région de 1,1100, déjà défendue dans les données étudiées. L’enjeu consiste à distinguer une nouvelle consolidation d’une véritable rupture du support, avec le rapport américain sur l’emploi vendredi comme rendez-vous central.
Observer un signal ne suffit pas toujours à construire un ordre cohérent. Faut-il entrer tout de suite, attendre un repli ou laisser le prix franchir un niveau ? Où placer le stop ? Quel volume correspond au risque prévu ?
C’est autour de ces questions que nous avons conçu TM Regime Assistant 2.00, un assistant semi-automatique pour MetaTrader 5 sur ordinateur. Son principe : présenter le contexte, proposer des niveaux et laisser au trader le choix du placement.
Visuel de présentation : illustration du concept, pas une capture du logiciel.
Disponible sur Payhip : 29,90 €. Le téléchargement comprend l’EA compilé, l’indicateur compagnon compilé et le mode d’emploi en français. Découvrir TM Regime Assistant MT5
Un panneau pour comprendre le contexte
Avant de proposer une entrée, l’assistant distingue une tendance haussière, une tendance baissière, un range ou une transition. Il utilise des règles techniques paramétrables : EMA 21/50/200, ADX et composantes directionnelles, RSI et ATR. Pour le retour à la moyenne en range, il ajoute les bandes de Bollinger et le stochastique.
La mention « transition » indique que les critères ne permettent pas de retenir un contexte suffisamment net. Avec les réglages de départ, c’est notamment le cas lorsque l’ADX se situe entre 18 et 22, ou lorsque l’ADX atteint le seuil de tendance mais que les moyennes restent désordonnées. Elle ne prédit pas à elle seule un retournement.
Le panneau explique aussi l’attente : absence de pullback, moyenne non tenue ou confirmation de momentum manquante. Les résultats sur bougie clôturée sont séparés des indications provisoires de la bougie en formation. Une condition confirmée sur une clôture reste une condition technique, pas une garantie de réussite.
Marché, Limite ou Stop : trois façons d’aborder une entrée
Type proposé
Pour un achat
Pour une vente
Marché
Acheter au cours disponible.
Vendre au cours disponible.
Limite
Buy Limit sous le Ask : attendre un repli.
Sell Limit au-dessus du Bid : attendre une remontée.
Stop
Buy Stop au-dessus du Ask : attendre un franchissement.
Sell Stop sous le Bid : attendre une cassure.
Les trois catégories sont présentées, mais elles ne sont pas nécessairement toutes disponibles. Un ordre Limite dont le niveau a déjà été dépassé, un stop trop éloigné ou un objectif trop proche peuvent être refusés. L’explication s’affiche alors dans le panneau. Le Stop de cassure n’est notamment pas proposé pour le setup de retour à la moyenne en range.
Un plan propre à chaque proposition
Chaque proposition disponible indique le sens, l’entrée, le stop-loss, le take-profit, le volume, le risque estimé dans la devise du compte et le rapport gain/risque. Les ordres en attente comportent une expiration.
Le stop s’appuie sur les extrêmes récents des bougies clôturées, avec une marge liée à l’ATR. En tendance, l’objectif est calculé à partir d’un multiple de la distance au stop. En range, il vise la bande médiane de Bollinger. Ces règles et leurs seuils sont des choix de programmation à tester, sans validation de rentabilité à ce stade.
Le volume est calculé selon le budget de risque choisi et arrondi vers le bas. Si le lot minimum du courtier est trop important pour ce budget, la proposition devient indisponible. Le contrôle tient également compte du risque additionnel estimé des positions et ordres déjà présents dans le compte. Un stop manquant ou une conversion impossible peut donc bloquer une nouvelle proposition.
Choisir, relire, puis envoyer ou ignorer
Choisir une seule proposition parmi Marché, Limite et Stop.
Relire ses niveaux, son volume, son risque et son expiration éventuelle.
Cliquer sur « Envoyer cet ordre », ou sur « Ignorer le signal ».
Les trois ordres ne sont jamais envoyés ensemble. Avant la transmission, l’assistant revérifie le contexte, les cotations, le spread, les distances imposées par le courtier, le risque et la marge. Si le plan a trop changé, une nouvelle sélection est nécessaire. Une protection mémorise le signal pour limiter les doubles envois ; elle ne remplace pas la vérification du résultat dans l’onglet Trade.
Le programme démarre en consultation seule. Pour permettre les essais d’envoi, il faut activer son paramètre InpEnableSending et autoriser le trading algorithmique dans MT5. Le clic de confirmation reste ensuite nécessaire.
Important pour les ordres en attente : votre clic place l’ordre chez le courtier. Il peut ensuite se déclencher sans nouveau clic, même si MT5 est fermé. L’expiration est transmise au serveur. Cette version n’annule pas automatiquement un ordre déjà placé lorsque le setup change.
Préserver la lisibilité du graphique
Le panneau est installé dans une sous-fenêtre dédiée. Il ne recouvre donc ni les bougies, ni l’échelle des prix, ni les lignes Ask/Bid. Il présente également Bid, Ask et le spread, avec un contrôle de fraîcheur des cotations.
Sur un écran large, les trois cartes s’affichent côte à côte ; elles s’empilent lorsque l’espace manque. Un bouton permet de réduire le panneau. L’analyse est H1 par défaut, même si le graphique est en M5 ; l’unité d’analyse reste réglable.
Installation et coexistence avec un gestionnaire
Le paquet comprend TM_Regime_Assistant.ex5, TM_Regime_TradeWindow.ex5 et une documentation détaillée. Il suffit de copier l’arborescence fournie dans le dossier de données MT5, puis d’ajouter l’EA au graphique. L’indicateur compagnon est chargé par l’EA. Aucune compilation n’est nécessaire pour installer ces fichiers.
Le produit est destiné à MT5 sur ordinateur. Il ne s’exécute ni sur MT4 ni dans l’application mobile. Le code source n’est pas inclus dans le téléchargement commercial.
Un seul EA pouvant occuper un graphique, utilisez un graphique distinct de celui de Money Trade Manager. Si un autre gestionnaire traite toutes les positions, réglez ses filtres pour exclure les ordres de cet assistant, identifiés par le Magic 261101200 par défaut. Cette exclusion n’est pas assurée automatiquement.
L’assistant ne reprend pas vos positions existantes et n’ajoute ni trailing stop ni break-even. Par défaut, une position ou un ordre déjà présent sur le symbole bloque une nouvelle proposition.
Ce qui a été testé et ce qui reste à vérifier
Les tests portables de logique des signaux et des calculs ont été effectués, notamment sur les scénarios de tendance et de range, les arrondis de volume et les limites de budget. Les fichiers compilés sont fournis dans le paquet.
Les essais d’intégration, d’affichage et d’exécution dans MT5 chez le courtier restent à effectuer. Aucun backtest de performance, taux de réussite ou résultat de rentabilité n’est présenté. Il convient de commencer sur un compte démo pour contrôler le fonctionnement avant tout usage réel.
Les estimations de risque ne garantissent pas une perte maximale : gaps, slippage, commissions et swaps peuvent modifier le résultat. Cet outil applique des règles techniques ; il ne constitue pas un conseil financier personnalisé et ne garantit aucun rendement.
TM Regime Assistant MT5 — version 2.00
Marché, Limite ou Stop : un plan expliqué, une sélection et une validation manuelle.
Réflexion du 1er novembre 2026 — À partir d’une actualité de l’éducation aux médias.
Nous ne pouvons pas tout vérifier nous-mêmes. Mais nous ne voulons pas non plus penser sur commande. Comment dépendre du savoir des autres sans leur abandonner notre jugement ?
Photo d’archive : lecture d’un journal au MALBA, le 22 août 2011. Sergio Panei Pitrau (Gelpgim22), Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, sans modification. Cette image illustre la lecture de presse ; elle ne représente pas la formation évoquée ci-dessous.
Le fait récent : former ceux qui fabriquent l’information
Dans un article publié le 29 octobre 2026, l’UNESCO présente une intervention consacrée à ses ressources de formation lors du Salon des Médias au Mali. La première phase de l’École du Salon était organisée du 26 au 31 octobre 2026, pendant la Semaine mondiale de l’éducation aux médias et à l’information. Les formations associaient des pratiques journalistiques et numériques à l’éducation aux médias. Source primaire : UNESCO, 29 octobre 2026.
La publication ne précise pas le jour exact de l’intervention et ne fournit pas d’évaluation de ses effets. Il serait donc abusif d’affirmer que cette initiative résout la désinformation. Elle offre un point de départ plus modeste : reconnaître qu’apprendre à produire et à recevoir une information demande un travail. La réflexion qui suit est notre interprétation de cette question, pas une conclusion attribuée à l’UNESCO ni un jugement général sur le Mali.
L’illusion d’une indépendance sans les autres
Imaginons une information annonçant la fermeture d’un pont. Nous pouvons voir la barrière, mais pas inspecter nous-mêmes sa structure. Nous dépendons d’ingénieurs, d’agents publics et de journalistes. Même celui qui exige une preuve doit généralement faire confiance à quelqu’un pour la produire, la mesurer ou l’expliquer. La connaissance personnelle repose déjà sur une coopération.
Nous confondons parfois deux indépendances. La première consiste à ne rien devoir à personne : dans une société complexe, elle est inaccessible. La seconde consiste à pouvoir comprendre pourquoi nous suivons un avis, demander des comptes et modifier notre confiance. Celle-ci est possible. Penser par soi-même ne signifie pas avoir tout découvert seul ; cela signifie notamment ne pas déléguer irrévocablement le droit de juger.
La question devient moins « comment supprimer ma dépendance ? » que « quelles dépendances me rendent capable de comprendre davantage ? ». Un professeur peut accroître notre autonomie parce que nous acceptons d’abord de suivre ses explications. Mais cette confiance devient éducative si elle nous donne progressivement les moyens d’examiner ce qu’il enseigne.
Douter ne suffit pas à exercer son esprit critique
Le doute protège contre une adhésion trop rapide. Pourtant, dire que tout est manipulé ne distingue plus une enquête sérieuse d’une rumeur. Si toute preuve contraire devient elle-même la preuve d’un camouflage, aucune expérience ne peut modifier la conviction. Le soupçon se ferme sur lui-même, aussi sûrement qu’une certitude aveugle.
Un doute fécond doit pouvoir répondre à une question : qu’est-ce qui me ferait changer d’avis ? Il faut aussi séparer plusieurs états. Une affirmation peut être fausse, insuffisamment étayée, provisoire ou tout simplement hors de notre compétence. L’absence de certitude personnelle n’établit pas la fausseté d’un résultat. Inversement, l’assurance d’un interlocuteur n’en garantit pas la solidité.
« Je n’ai pas pu le vérifier » n’équivaut pas à « personne ne le sait ». Et « plusieurs spécialistes s’accordent » ne signifie pas « toute discussion est désormais interdite ». Le degré de confiance doit suivre la qualité des raisons, sans exiger une infaillibilité que personne ne possède.
À qui faire confiance : une personne, un titre ou une méthode ?
La sympathie et la réputation sont des repères humains compréhensibles. Elles ne suffisent pas. Quelqu’un peut être sincère et se tromper ; compétent dans un domaine et imprudent dans un autre. Un journaliste fiable peut rapporter une déclaration erronée : il faut distinguer la réalité de la déclaration de la vérité de ce qu’elle affirme.
La confiance devient plus robuste lorsqu’elle s’attache à des procédures visibles : une source accessible, une compétence pertinente, des intérêts déclarés, la possibilité d’une contradiction et une correction identifiable. Une erreur reconnue n’a pas le même sens qu’une erreur dissimulée. La première peut montrer que le contrôle fonctionne ; la seconde endommage le mécanisme qui permettrait de retrouver la vérité.
Encore faut-il que les sources soient réellement indépendantes. Dix sites reprenant la même dépêche ne constituent pas dix confirmations. Deux témoins ayant vu une même scène depuis des positions différentes apportent autre chose. Compter les répétitions ne remplace pas l’examen de leur origine.
L’objection : l’éducation aux médias peut-elle devenir une police de la pensée ?
L’objection est sérieuse. Une institution qui prétend apprendre à distinguer le vrai du faux peut défendre ses propres intérêts, sélectionner les questions autorisées ou présenter un désaccord politique comme un manque d’instruction. Une formation ne devient pas légitime simplement parce qu’elle s’intitule « esprit critique ». Des autorités ont menti et peuvent encore le faire. Exiger une confiance préalable envers toutes les institutions annulerait la vigilance qu’on prétend développer.
Cette objection interdit de confondre éducation et certification des bonnes opinions. Une formation émancipatrice devrait rendre ses propres affirmations examinables. Elle devrait distinguer un fait, une interprétation et un choix de valeurs : établir qu’une mesure produit certains effets ne décide pas, à lui seul, si ces effets sont acceptables ou comment répartir ses coûts.
Mais l’objection rencontre une limite : la faillibilité d’une institution ne rend pas tous les récits également plausibles. Qu’une rédaction ait commis une faute ne démontre pas qu’un compte anonyme possède la vérité. La réponse au risque d’autorité ne peut être la disparition des critères. Elle passe par leur publicité et leur application à tous, y compris aux critiques de l’institution et à nous-mêmes.
La vigilance demande du temps : qui peut se le permettre ?
Vérifier les sources, les intérêts et les corrections prend du temps. Une personne épuisée après sa journée ne peut pas devenir enquêtrice de chaque message reçu. Lui reprocher toutes ses erreurs transformerait un problème collectif en défaut moral individuel.
L’esprit critique a donc besoin de conditions matérielles : un enseignement accessible, des informations lisibles, du journalisme disposant de moyens et des corrections aussi faciles à trouver que les annonces initiales. Former les lecteurs sans donner aux producteurs les moyens de travailler correctement laisserait une partie du problème intacte.
À notre échelle, l’effort peut être proportionné à l’enjeu. On ne vérifie pas une anecdote anodine comme une accusation publique. Avant de relayer une information susceptible de nuire, il est raisonnable de suspendre le partage, chercher son origine et distinguer ce qui est établi de ce qui est allégué. L’incertitude ne nous oblige pas à remplir immédiatement le silence.
Une liberté capable de réviser sa confiance
Revenons au pont. Nous pouvons suivre une consigne de sécurité sans prétendre que l’autorité ne se trompe jamais. Nous pouvons demander sur quelles vérifications elle repose, quand elle sera réexaminée et qui répond de la décision. La coopération et le contrôle cessent d’être ennemis.
La liberté intellectuelle n’exige ni une méfiance universelle ni une adhésion sans réserve. Elle demande de pouvoir accorder une confiance limitée, motivée et révisable. L’enjeu d’une éducation aux médias pourrait se formuler ainsi : nous aider à reconnaître ce que nous savons, ce que nous devons aux autres et ce qui justifierait de revoir notre position.
La question à garder : est-ce que je demande à mes sources préférées les mêmes preuves qu’à celles dont je me méfie ?
Pour aller plus loin
Ces pistes sont choisies à partir des présentations éditoriales vérifiées ; elles ne prétendent pas rendre compte d’une lecture intégrale.
Gloria Origgi — Qu’est-ce que la confiance ?
Vrin, collection Chemins Philosophiques, édition française de 2008, ISBN 9782711618705. Ce court ouvrage examine la confiance dans ses dimensions morales, affectives, politiques et liées à la connaissance. Il aide à comprendre pourquoi s’appuyer sur autrui nous rend à la fois capables et vulnérables. Son intérêt ici est conceptuel ; il ne constitue pas un manuel pratique de vérification des informations ni une analyse des plateformes de 2026. Présentation de l’éditeur Vrin. Aucune fiche Amazon.fr directe n’ayant pu être confirmée, aucun lien produit n’est proposé pour ce titre.
Gérald Bronner — La Démocratie des crédules
Cet essai interroge la circulation des croyances et les raisons pour lesquelles davantage d’informations ne produit pas automatiquement un meilleur jugement collectif. Il prolonge la question de nos critères d’adhésion. Sa limite, pour notre réflexion, est qu’une analyse des mécanismes de crédulité ne suffit pas à régler les enjeux de pouvoir et les inégalités d’accès au savoir : ces dimensions doivent rester ouvertes.
La présentation éditoriale du Livre de Poche confirme l’édition française de poche datée du 7 octobre 2026 (ISBN 9782253254126) et l’origine de l’ouvrage chez PUF. Le lien Amazon ci-dessous renvoie à l’édition française PUF de 2013 (ISBN-10 2130607292 ; ISBN-13 9782130607298), et non à cette édition de poche. Son titre, son auteur et son édition ont été confirmés sur la fiche directe, sans garantie de prix ni de disponibilité.
