Comprendre les marchés, découvrir des outils et donner vie à vos idées. Analyses boursières, outils de trading, guides pratiques et créations sur mesure : livres, QuizBooks, couvertures et traductions en plusieurs langues. Par Thierry Minkowski.
Ce dimanche 8 novembre 2026, à la veille de l’ouverture de la COP31, une phrase de la Genèse revient à l’esprit. Les pays se retrouveront du 9 au 20 novembre à Antalya, en Turquie, pour poursuivre leurs négociations sur le climat. Dans le récit biblique, la scène tient en quelques mots. Un être humain reçoit un jardin et deux tâches.
Un jardin et deux verbes
« L’Éternel Dieu prit l’homme, et le plaça dans le jardin d’Éden pour le cultiver et pour le garder. » — Genèse 2,15
Dans le deuxième chapitre de la Genèse, le jardin est déjà planté quand l’être humain y est installé. Il y trouve des arbres dont les fruits peuvent le nourrir. Sa tâche commence avec quelque chose qu’il a reçu et dont il va désormais prendre soin.
Les deux verbes se lisent ensemble. Cultiver demande d’intervenir, de travailler et de tirer de la terre de quoi vivre. Garder demande de veiller sur ce qui rend ce travail possible. On peut se figurer un jardinier qui mesure sa réussite à sa récolte, puis se demande dans quel état il retrouvera son sol au prochain printemps. La deuxième question change la manière de répondre à la première.
Ce que le jardin fait voir à Antalya
Dans les négociations sur le climat, la difficulté tient notamment à la manière de concilier des besoins immédiats et des effets qui se mesurent sur des années. Pensons à une ville qui doit protéger ses habitants de la chaleur. La climatisation peut apporter un soulagement immédiat. L’isolation des logements et l’ombre des arbres agissent sur la chaleur à laquelle les habitants sont exposés, avec des délais différents. Selon le quartier, la situation des habitants et l’état des bâtiments, la réponse peut combiner ces moyens.
Le verset invite à élargir les critères du bilan. Une décision peut répondre à un besoin aujourd’hui. Pour savoir ce qu’elle vaut dans la durée, il faut aussi regarder ce qu’elle laisse à ceux qui devront vivre avec ses conséquences.
Si nous devions rendre compte à la fois de ce que nous avons fait pousser et de l’état du jardin que nous transmettons, qu’est-ce qui changerait dans nos décisions ?
La vague de chaleur européenne du 27 juin 2019, vue par le modèle GEOS à deux mètres du sol. Carte d’archives, crédit NASA Earth Observatory, domaine public.
Décryptage TM Bourse · 8 novembre 2026
Une canicule se mesure en degrés. Son bilan sanitaire se lit aussi dans les passages aux urgences et les décès que les chercheurs attribuent à la chaleur. Le Lancet Countdown 2026 rassemble 146 experts et suit 54 indicateurs. Ses auteurs appellent à traiter le changement climatique comme une urgence sanitaire mondiale. Derrière cette formule, il y a des effets déjà mesurables et des décisions très concrètes, des horaires de travail à la préparation des services de santé. Rapport Lancet Countdown 2026.
Le monde vient de connaître son mois d’octobre le plus chaud dans les données de Copernicus. Dans le Pacifique, El Niño continue de se renforcer. Et aux deux pôles, la banquise couvre moins de surface qu’un mois d’octobre habituel, alors même qu’elle se reforme au nord et recule au sud. Ces trois observations éclairent la saison qui s’annonce, de la France à l’Australie.
Le 8 novembre, le président israélien Isaac Herzog a confié à Gadi Eisenkot la mission de former un gouvernement. Son parti, Yashar, est arrivé deuxième aux législatives du 27 octobre, avec 21 sièges, derrière le Likoud de Benyamin Netanyahou, qui en a remporté 27. Lors des consultations présidentielles, des formations représentant 67 des 120 députés ont recommandé de lui confier le mandat. Reste à savoir combien accepteront de gouverner avec lui ou de lui accorder leur confiance. Présidence israélienne et Reuters.
Le canal Reguliersgracht à Amsterdam. Photo de Fons Heijnsbroek, CC0, janvier 2022.
Pourquoi dit-on si souvent « Hollande » pour parler des Pays-Bas ? Au sens strict, la Hollande ne couvre que deux provinces. Pour découvrir le pays, j’avais envie d’aller au-delà d’Amsterdam, jusqu’en Frise et dans le Limbourg.
Imaginez que vous marchiez sur une digue et que, d’un côté, l’eau soit plus haute que les champs de l’autre. Qui décide des travaux ? Qui les paie ? Et que se passe-t-il si la digue cède ? Ces questions m’intéressent autant que les moulins et les canaux. Elles donnent une façon de découvrir le pays à travers les décisions prises ensemble pour y vivre.
Trois lectures pour commencer
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
L’embarras de richesses — Simon Schama
Comment une société devenue prospère regarde-t-elle sa propre richesse ? Simon Schama explore les valeurs et les contradictions de la Hollande du XVIIe siècle. À choisir si vous voulez comprendre le monde qui a vu naître les tableaux de Vermeer.
Dans Amsterdam occupée, une adolescente juive écrit depuis sa cachette. Son journal raconte ses journées, ses relations avec ses proches et ses espoirs. Une lecture pour aborder l’histoire de la persécution des Juifs aux Pays-Bas à travers une voix singulière.
Guide du Routard Amsterdam et ses environs 2027/28
Pour passer de la lecture au voyage, ce guide donne des repères pour préparer un séjour à Amsterdam et dans ses environs. À emporter si vous voulez explorer la ville quartier par quartier.
Un prochain volume dans la collection Mémoire des peuples
Je prépare un volume consacré aux Néerlandais. Son titre de travail est Les Néerlandais — Vivre avec l’eau, entre terres et mers. Deux éditions sont prévues, l’une en français et l’autre en anglais dans la collection Memory of the Peoples.
J’aimerais partir des digues et des polders, puis suivre les routes maritimes qui ont relié les ports néerlandais au reste du monde. Le livre abordera aussi l’histoire coloniale et ses héritages, et fera une place à la Frise, à sa langue et à ses traditions. Le projet est en préparation. J’ajouterai ici les liens des deux éditions lorsqu’elles seront disponibles.
Donner du sens à ses voyages · Idées voyages Dimanche paysages et ambiances · 8 novembre 2026
Le matin, un chemin de pierre relie le Grand Bé à Saint-Malo. Quelques heures plus tard, le même chemin a disparu. Sur les remparts, on retrouve pourtant le même rocher, la même ligne de maisons, le même horizon. C’est l’eau qui a redistribué les distances. Trois jours suffisent pour regarder cette transformation et comprendre pourquoi elle a compté pour les marins, les bâtisseurs et ceux qui travaillent encore dans la baie.
Remparts vus depuis le Fort National, photo du 28 octobre 2025 par Loforêt. Image redimensionnée, sans recadrage. Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0.
Deux quartiers risquent d’être inondés. Dans le premier, l’eau pourrait endommager des bâtiments coûteux ; dans le second, des familles risquent de perdre leur logement et leur revenu à la fois. Si le budget ne permet de protéger qu’un quartier cette année, que faut-il comparer ?
Racines de mangrove à Burleigh Heads, Australie, 2022. Auteur anonyme, Royal Geographical Society of Queensland, via Wikimedia Commons, CC BY 4.0. Photographie d’illustration, affichée en taille réduite, sans lien avec les quartiers fictifs de cet article.
Ce que le rapport du 4 novembre établit
Le 4 novembre 2026, le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) a publié son rapport annuel sur l’écart en matière d’adaptation climatique. Selon son communiqué du même jour, les flux publics internationaux destinés à l’adaptation dans les pays en développement ont atteint entre 28,2 et 31,7 milliards de dollars en 2024. Le rapport estime les besoins annuels d’adaptation de ces pays à environ 305 milliards de dollars à l’horizon 2035.
Ces nombres éclairent un écart de moyens. Ils ne mesurent pas un déficit comptable pour une même année : le premier décrit une catégorie de financements passés, le second estime des besoins futurs. Le rapport relève aussi des obstacles à la mise en œuvre. Disposer d’argent et pouvoir le transformer en protection effective sont deux choses distinctes.
Reste une question que les montants ne peuvent trancher : une protection est-elle juste parce qu’elle évite les dommages les plus coûteux, ou parce qu’elle préserve les possibilités de vivre de ceux qui en ont le moins ?
La valeur d’un bien et la gravité d’une perte
Reprenons les deux quartiers imaginaires. Une même inondation peut causer une perte marchande supérieure dans celui où les logements sont chers. Pourtant, un ménage assuré, qui dispose d’une épargne et peut être hébergé, n’est pas placé dans la même situation qu’une famille qui perd son seul logement et doit s’éloigner de son travail. Le prix de ce qui disparaît et ce que sa disparition fait à une vie ne coïncident pas.
Il ne s’agit pas de compter les difficultés des uns en effaçant celles des autres. Une station de pompage ou un hôpital peut coûter cher et être indispensable à des personnes qui ne possèdent rien sur place. Il faut donc regarder à qui le bien sert, combien de temps son interruption durerait et quelles solutions de remplacement existent. Protéger un équipement et protéger ses propriétaires sont deux décisions qui peuvent avoir des effets très différents.
L’objection : avec un budget limité, le rendement compte
Il serait irresponsable de financer une protection coûteuse si une autre permettait d’éviter beaucoup plus de dommages avec les mêmes moyens. De plus, renoncer à protéger une activité économique peut détruire des emplois ou diminuer les recettes qui financent des services publics. L’objection oblige à prendre au sérieux les effets indirects et les occasions perdues.
Elle n’oblige toutefois pas à définir l’efficacité par la seule valeur des biens sauvés. On peut d’abord fixer un seuil de protection des fonctions essentielles — accès à l’eau, aux soins ou à un logement sûr — puis comparer le coût des projets qui permettent de s’en approcher. Si tous les besoins ne peuvent pas être couverts, il faut rendre public l’arbitrage : qui bénéficie du projet, qui reste exposé et quelle mesure de remplacement est possible ? La priorité aux personnes vulnérables devient ainsi un critère discutable et vérifiable, plutôt qu’un slogan.
Qui contribue, qui décide, qui est protégé ?
Ces trois questions peuvent appeler des réponses différentes. La contribution au risque et la capacité de payer éclairent la répartition de l’effort financier. L’exposition au danger et l’absence de solution de repli éclairent la priorité de protection. Quant au choix concret d’un projet, il demande de faire place aux personnes qui en subiront les effets, y compris celles qui ne possèdent pas les terrains concernés.
Imaginons une digue qui protège le centre d’une ville mais reporte une partie du risque en aval. L’ouvrage peut être efficace dans le périmètre retenu et inéquitable à l’échelle du bassin. Ou encore, un relogement peut soustraire des familles à l’eau tout en les éloignant de leur emploi et de leurs proches. Dans les deux cas, le dommage évité est réel ; le risque déplacé l’est aussi. Il faut examiner les deux pour juger du résultat.
Enfin, l’adaptation réduit certains dommages ; la réduction des émissions agit sur le risque futur, et la réponse aux pertes concerne ce que la prévention n’a pas évité. Aucune de ces tâches ne rend les deux autres superflues. Un projet juste devrait pouvoir répondre à une question simple : après sa réalisation, qui aura réellement davantage de choix pour rester, partir ou se relever ?
Pour aller plus loin
Olivier Godard — La justice climatique mondiale
La Découverte, Repères, édition numérique française de 2016. L’ouvrage confronte plusieurs manières de répartir l’effort climatique, notamment selon la responsabilité historique et la capacité de payer. Il aide à comprendre pourquoi le principe qui désigne les contributeurs ne désigne pas forcément les premiers bénéficiaires. Il précède les dispositifs récents et ne décrit donc pas leur fonctionnement actuel.
Stefan C. Aykut et Amy Dahan — La mutation climatique. Gouvernance, géopolitique, démocratie
Presses de Sciences Po, édition française brochée du 20 mars 2026. Les auteurs replacent les politiques climatiques dans les conflits géopolitiques et démocratiques. Leur angle aide à comprendre pourquoi une promesse de financement ne suffit pas à transformer des institutions et des rapports de pouvoir. Le livre propose une analyse d’ensemble, pas une méthode de classement des projets locaux.
Vérification du 8 novembre 2026 : les fiches directes Amazon.fr de ces éditions n’ont pas pu être confirmées. Les liens renvoient aux éditeurs.
.jpg){kind=link}
