Comprendre les marchés, découvrir des outils et donner vie à vos idées. Analyses boursières, outils de trading, guides pratiques et créations sur mesure : livres, QuizBooks, couvertures et traductions en plusieurs langues. Par Thierry Minkowski.
Une nouvelle étape pour les projets présentés sur TM Bourse : ma boutique dispose désormais de sa propre adresse, thierry-minkowski-creations.fr.
La boutique porte désormais un nom personnel qui correspond à la diversité de mon travail : Thierry Minkowski Créations. Une même envie anime ces créations : concevoir des ressources pour apprendre, comprendre et pratiquer.
Que retrouver dans la boutique ?
Des outils pour MetaTrader
Indicateurs, scripts, Expert Advisors et outils de gestion des positions : les créations destinées à MetaTrader occupent une place importante dans la boutique. Chaque fiche précise les fonctions du produit, les plateformes concernées et les éléments inclus. Avant de choisir, prenez le temps de comparer les outils selon votre utilisation.
Les QuizBook pour apprendre et réviser
Les QuizBook proposent de travailler les connaissances par les questions et leurs explications. Matières scolaires, langues ou culture générale : l’objectif est de comprendre les réponses et de progresser à son rythme. Le contenu, le niveau et les formats disponibles sont indiqués sur chaque fiche.
Des livres et des ressources numériques
La boutique accueille également des créations autour de la lecture, de la découverte et de la transmission des connaissances. Le catalogue se développe au fil des projets ; le blog permet d’en suivre les nouveautés et d’en découvrir le contenu avant de choisir.
Le blog et la boutique : deux espaces complémentaires
TM Bourse reste notre lieu de rendez-vous pour les articles, les analyses, les réflexions et les présentations détaillées. Thierry Minkowski Créations est l’adresse de la boutique pour consulter les fiches et retrouver les produits qui vous intéressent.
La boutique s’appuie sur Payhip pour son fonctionnement. Cette nouvelle adresse réunit mes créations sous mon nom.
Merci à toutes celles et ceux qui suivent ces projets, les essaient et partagent leurs remarques. Vos retours m’aident à faire évoluer les créations et à mieux expliquer leur utilité.
Donner du sens à ses voyages · Idées voyages Guide préparé le 3 novembre 2026.
À Strasbourg, novembre peut être une invitation à regarder la ville avant que ses marchés de Noël n’occupent le devant de la scène. Les maisons se reflètent dans l’Ill, les façades racontent des appartenances successives et les musées permettent de relier ce que l’on voit à ce que l’on comprend. Pour qui cherche une escapade culturelle, le voyage commence bien avant le premier chalet.
La Petite France, photographie d’archive prise en novembre 2008. Rémi Jouan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, sans modification. Elle ne représente pas les conditions de novembre 2026.
Réflexion du 3 novembre 2026 — Liberté d’informer, protection des journalistes et justice.
Nous reconnaissons assez facilement une information fausse lorsqu’une preuve vient la contredire. Mais comment reconnaître l’information qui n’a jamais pu être produite ? Lorsqu’une enquête devient trop dangereuse, le silence qui en résulte peut ressembler à une absence de problème. Ce que nous ignorons risque alors de décider à notre place.
Photographie d’archive : presse de 1811 au Deutsches Museum de Munich. MatthiasKabel, 2005, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0, sans modification. Ce visuel évoque la diffusion de l’information ; il ne représente pas l’actualité de 2026.
Le fait récent : un rapport annoncé le 2 novembre
Dans un communiqué publié le 2 novembre 2026, l’UNESCO présente les résultats de son rapport sur la sécurité des journalistes et le danger de l’impunité. Elle recense 189 journalistes tués en 2024 et 2025 et annonce un taux global d’impunité de 86 %. Ce taux concerne le suivi des affaires par l’organisation : il ne doit pas être lu comme la proportion des seuls 189 décès de cette période.
Le 2 novembre est aussi la Journée internationale de la fin de l’impunité pour les crimes commis contre des journalistes. Il faut distinguer la date de cette publication et les années auxquelles se rapportent les décès. Ces données ne signifient pas que 189 personnes auraient été tuées hier. Elles ne permettent pas davantage d’attribuer chaque crime à un responsable sans examiner son dossier.
Le fait d’actualité est donc la publication de ces constats. La réflexion qui suit en propose une interprétation : que vaut notre liberté de juger si ceux qui pourraient établir les faits doivent d’abord risquer leur vie pour les chercher ?
Une information absente ne se présente pas comme absente
Imaginons une enquête sur la qualité de l’eau d’une ville. Un journaliste recueille des témoignages, compare des analyses et demande des explications. Si son travail contient une erreur, un laboratoire ou une autre rédaction peut la relever. Le public dispose alors de quelque chose à examiner et à contester.
Imaginons maintenant que les menaces fassent abandonner cette enquête avant sa publication. Les habitants ne voient pas une page portant la mention « enquête empêchée ». Ils voient simplement un journal où ce sujet n’apparaît pas. L’ignorance peut prendre la forme rassurante d’un monde dans lequel rien ne semble demander d’explication.
Cet exemple est fictif ; il ne décrit aucun des cas recensés par l’UNESCO. Il permet de distinguer deux dommages : déformer une information et empêcher qu’elle existe. Nous pouvons opposer des preuves à une affirmation connue. Il est plus difficile de demander la correction d’un silence dont nous ignorons jusqu’à l’origine.
La liberté de choisir dépend de ce qui peut être découvert
Une personne peut disposer du droit de voter, de protester ou de changer de fournisseur tout en manquant des informations nécessaires pour exercer ce choix. Le droit conserve sa valeur, mais sa portée pratique se réduit lorsque certaines réalités deviennent inaccessibles.
Il ne s’ensuit pas que toute information suffise à nous libérer. Une enquête peut être mauvaise, incompréhensible ou noyée sous d’autres messages. Toutefois, la possibilité de chercher constitue une condition préalable à sa qualité. Avant de discuter la bonne réponse, encore faut-il que la question puisse être posée sans que celui qui la pose soit menacé.
Protéger un journaliste ne consiste donc pas seulement à protéger une profession. Cela concerne aussi les personnes qui pourraient apprendre quelque chose grâce à son travail, y compris celles qui ne partagent pas ses convictions. Le bénéficiaire de cette protection peut être un lecteur qui ne l’aime pas et qui aura besoin, un jour, de ce qu’il aura découvert.
L’objection : pourquoi protéger davantage une profession qui possède déjà du pouvoir ?
L’objection est forte. Les médias sélectionnent les sujets, donnent une visibilité inégale aux personnes et peuvent dépendre d’intérêts économiques. Des journalistes commettent des erreurs ; certains raisonnements éditoriaux sont partisans. Présenter chaque professionnel comme le porte-parole désintéressé de la vérité reviendrait à supprimer précisément la vigilance dont une démocratie a besoin.
Cette objection oblige à distinguer protection de la personne, liberté de l’enquête et autorité de ses conclusions. La première n’accorde pas automatiquement la troisième. Un journaliste doit pouvoir travailler en sécurité ; cela ne nous oblige ni à croire tout ce qu’il publie ni à le soustraire à la critique, à la demande de rectification ou à l’examen contradictoire des responsabilités.
Mais l’existence d’un pouvoir médiatique ne transforme pas l’intimidation en contre-pouvoir légitime. Menacer celui qui enquête ne rend pas son travail plus exact. Cela change le critère de sélection des informations : les sujets les mieux établis ne sont plus nécessairement ceux qui paraissent, mais ceux qu’il reste possible de traiter sans danger.
La bonne réponse à un journalisme défaillant doit augmenter notre capacité à vérifier, répondre et comparer. Si elle réduit au silence les personnes et leurs sources, elle détruit aussi les moyens de démontrer leurs erreurs.
L’impunité atteint également ceux qui n’ont pas été attaqués
Lorsqu’un crime reste sans réponse judiciaire effective, le dommage ne s’arrête pas à la victime et à ses proches. D’autres personnes doivent évaluer ce qu’elles risquent : un collègue, un témoin, un photographe ou un habitant prêt à transmettre un document.
Il n’est pas nécessaire qu’une menace vise chacun individuellement pour modifier les conduites. Si le coût d’une prise de parole paraît insupportable, certains sujets peuvent être abandonnés, certaines sources renoncer et certaines questions ne plus être formulées. On ne peut pas mesurer ces renoncements à partir du seul nombre d’articles publiés.
Il faut pourtant éviter une conclusion trop rapide : une affaire non résolue ne prouve pas, à elle seule, une volonté de protéger les criminels. Une enquête peut manquer de moyens, de preuves ou d’accès aux lieux. Exiger la justice ne revient pas à exiger un coupable à tout prix. Cela demande des investigations sérieuses, indépendantes et suivies, ainsi que des procédures qui respectent les droits de chacun. Une condamnation fabriquée au nom de la liberté trahirait le but poursuivi.
Protéger sans mettre sous tutelle
Une difficulté demeure : les institutions chargées de protéger peuvent elles-mêmes être l’objet d’une enquête journalistique. Si la protection dépend de l’approbation du contenu, elle risque de devenir une récompense pour les rédactions dociles.
On peut alors examiner une politique de protection à partir de questions concrètes : une rédaction critique reçoit-elle la même attention qu’une rédaction favorable ? Le journaliste peut-il refuser une mesure qui expose ses sources ? Les décisions sont-elles contrôlables ? Une procédure de plainte peut-elle servir à empêcher indéfiniment une publication sans examen de son bien-fondé ?
Ces questions ne donnent pas un dispositif universel applicable partout. Elles indiquent une exigence : la sécurité doit rendre le travail possible, sans déterminer ce qu’il sera permis de découvrir. Il ne suffit pas de laisser une personne parler si les conditions de sa protection lui imposent le résultat de son enquête.
Défendre la possibilité de savoir, même quand elle nous dérange
Le test le plus difficile concerne le journaliste dont nous rejetons les opinions. Nous pouvons contester son vocabulaire, ses choix et ses conclusions. Mais si nous acceptons que sa sécurité dépende de notre accord, nous faisons de la protection une faveur accordée à notre camp.
La liberté d’informer demande une règle plus exigeante : défendre la possibilité d’une enquête avant de savoir si ses résultats nous seront agréables. Cette règle protège une part d’inconnu. Nous ne savons pas à l’avance quelle vérité utile pourrait surgir d’un travail que nous aurions préféré ne pas voir commencer.
Quand une enquête disparaît, notre perte n’est pas seulement une opinion de moins. C’est peut-être une possibilité de comprendre que nous ne saurons jamais avoir perdue.
Pour aller plus loin
Les éditions françaises et les orientations suivantes ont été vérifiées auprès de Gallimard. Ces présentations ne prétendent pas rendre compte d’une lecture intégrale. Les recherches n’ont pas permis de confirmer les fiches produits directes sur Amazon.fr et ce service a refusé le navigateur utilisé : aucun lien d’achat non vérifié n’est ajouté.
Hannah Arendt — Vérité et politique
Extrait de « La Crise de la culture », Gallimard, Folioplus philosophie n° 302, édition du 28 juillet 2023 ; traduction de Claude Dupont et Alain Huraut ; ISBN 9782073036544. Le dossier éditorial met notamment au travail la vulnérabilité des vérités de fait et le rapport entre leur destruction et la vie politique. Ce livre aide à penser ce que perd un espace public lorsque les faits ne peuvent plus y être établis et conservés. Son angle est philosophique : il ne constitue ni une enquête sur les crimes recensés en 2026 ni un manuel de protection des reporters. Présentation et édition vérifiées chez Gallimard.
John Stuart Mill — De la liberté de pensée et de discussion
Extrait de De la liberté, Gallimard, Folioplus philosophie n° 122, édition du 24 janvier 2008 ; traduction de Laurence Lenglet à partir de celle de Dupond White ; ISBN 9782070349654. Cette édition accompagnée pose les questions de la censure, de l’opinion et des conditions d’une discussion authentique. Elle prolonge ici une distinction essentielle : protéger une parole ne revient pas à garantir sa vérité. Sa limite, pour notre sujet, est qu’une réflexion sur la discussion ne suffit pas à organiser la sécurité matérielle des personnes et de leurs sources. Présentation et édition vérifiées chez Gallimard.
Une petite lumière pour prolonger le plaisir de lire
Un besoin concret, un objet à examiner, des critères pour choisir.
Sélection du 2 novembre 2026. Cet article contient des liens affiliés. En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises, sans surcoût pour vous.
Il reste quelques pages avant la fin du chapitre. Vous aimeriez continuer, mais la lampe de chevet éclaire aussi la personne qui essaie de dormir à côté. Une petite lampe fixée au livre peut répondre à ce besoin : diriger la lumière vers les pages et en régler l’intensité.
Pour ouvrir cette nouvelle rubrique, nous retenons une piste simple : la lampe de lecture Glocusent à pince, dans sa version compacte à 10 LED. Le but de ce rendez-vous : comprendre à quoi un objet peut servir, puis décider s’il mérite une place chez vous.
Pourquoi cette trouvaille mérite un regard
Une lampe à pince accompagne le livre : elle peut servir au lit, dans un fauteuil ou en déplacement. Le modèle compact présenté par Glocusent associe trois températures de couleur (1 800, 3 400 et 6 000 K), trois niveaux de luminosité et une recharge USB-C. Ces caractéristiques sont celles annoncées par le fabricant pour cette version ; les autres lampes de la marque peuvent être différentes.
Le fabricant annonce jusqu’à 80 heures d’autonomie au réglage minimal, contre environ 8 heures au réglage maximal. Le chiffre le plus élevé ne décrit donc pas tous les usages. Ce sont des données constructeur, pas les résultats d’un essai réalisé par TM Bourse.
À qui peut-elle être utile ?
Aux lecteurs du soir qui souhaitent un éclairage dirigé vers leur livre.
Aux voyageurs qui cherchent un petit accessoire facile à ranger.
À ceux qui lisent sur papier et préfèrent régler leur lumière indépendamment de l’éclairage de la pièce.
Les cinq points à vérifier avant l’achat
La version exacte : nombre de LED, réglages et connecteur de recharge. Ne vous fiez pas seulement à la marque.
La pince : vérifiez qu’elle convient à votre livre et qu’elle ne gênera pas la manipulation des pages.
Le faisceau : pouvoir orienter la tête est utile pour limiter les reflets et éclairer les deux pages.
L’autonomie : comparez les durées aux différents niveaux de luminosité.
L’offre complète : contrôlez le vendeur, les accessoires inclus, le prix livré et les conditions de retour.
Ses limites, sans enjoliver
Une lumière localisée peut encore gêner une personne à proximité selon son orientation. La pince peut aussi être moins agréable sur un petit livre souple. Une batterie intégrée demande une recharge, et cette petite lampe ne remplace pas un éclairage de bureau pour un travail prolongé sur plusieurs documents. Nous ne reprenons aucune promesse de bénéfice médical ou de meilleur sommeil.
La solution sans achat
Avant de commander, essayez de déplacer et d’orienter votre lampe de chevet existante. Si elle éclaire déjà correctement les pages sans gêner votre entourage, vous avez peut-être tout ce qu’il faut.
Notre avis de sélection
Une idée pertinente si vous rencontrez régulièrement ce problème d’éclairage et souhaitez continuer à lire sur papier. L’intérêt réside dans l’usage et le réglage du faisceau, davantage que dans le nombre de LED.
Lien affilié vers une recherche Amazon : plusieurs versions peuvent apparaître. Vérifiez que la fiche retenue correspond aux caractéristiques recherchées. Le prix, le stock et la livraison sont à consulter sur Amazon au moment de l’achat ; aucun tarif ni promotion n’est garanti ici.
Retrouver les prochaines trouvailles
Maison, lecture, cuisine, voyage, apprentissage : chaque sélection partira d’un usage précis. Retrouvez l’ensemble sous le libellé La trouvaille utile du jour.
Séance du lundi 2 novembre 2026 — bilan après les clôtures européennes et américaines. Paris reprend les 8 000 points et les grands indices européens terminent dans le vert. À Wall Street, le rebond initial s’efface sur les indices technologiques : le Nasdaq 100 abandonne 1,39 %, tandis que le Dow Jones progresse. La divergence invite à surveiller les niveaux de reprise, avant les élections américaines du 3 novembre.
Graphique TM Bourse construit à partir des clôtures vérifiées ci-dessous. Variations par rapport au vendredi 30 octobre 2026 ; les séances asiatiques précèdent les clôtures européennes et américaines.
Clôtures comparées : des marchés qui divergent
Indices au comptant — lundi 2 novembre 2026 ; niveaux en points
Périmètre : ce tableau présente les indices au comptant, sans substitution par des futures ni par des CFD. Le DAX retenu est le DAX Performance, dividendes réinvestis, ce qui limite la comparaison de son niveau et de sa performance de long terme avec des indices de prix. Le Nasdaq 100 (NDX) ne doit pas être confondu avec le Nasdaq Composite, qui clôture à 25 164,32 points, en baisse de 1,07 %. Les mouvements après clôture et les cotations de produits dérivés ne sont pas intégrés aux variations ci-dessus.
Pourquoi l’Europe monte tandis que la technologie américaine recule
En Europe, les espoirs diplomatiques concernant les États-Unis et l’Iran et le recul du pétrole soutiennent les actions. Le soulagement sur l’énergie accompagne la hausse du CAC 40, du DAX et de l’Euro Stoxx 50. Reuters, bilan européen du 2 novembre à 18 h 21, heure de Paris.
La première impulsion américaine est également positive, mais elle ne résiste pas jusqu’à la clôture. Le S&P 500 a gagné jusqu’à 1,1 % en séance avant de finir en baisse ; de nombreuses actions restent néanmoins en hausse. Cette dispersion explique pourquoi la couleur des grands indices ne résume pas celle de toutes les valeurs. Associated Press, clôture du 2 novembre.
Les interrogations sur les dépenses et le financement de l’intelligence artificielle pèsent sur les grandes valeurs technologiques. L’échéance électorale américaine du lendemain ajoute de l’incertitude. Le Dow Jones positif et le Nasdaq 100 négatif illustrent leurs différences de composition et de pondération. Les résultats d’Apple publiés après la clôture ne peuvent pas expliquer rétrospectivement la clôture au comptant. Reuters, bilan américain du 2 novembre.
Lecture TM Bourse : le rebond européen ne suffit donc pas à établir un retour uniforme de l’appétit pour le risque. La capacité des indices américains à reprendre leurs seuils perdus sera déterminante pour juger la poursuite du mouvement.
Analyse technique et scénarios pour le 3 novembre
Les extrêmes cités sont ceux de la séance du 2 novembre. Les « seuils ronds » sont des repères de lecture, et non des supports ou résistances historiques démontrés. Les scénarios demandent une confirmation par la tenue des cours ; ils ne constituent pas des prévisions certaines.
CAC 40 : la clôture à 8 047,69 se situe près du plus haut de 8 054,23, après un creux à 7 944,72. Le retour au-dessus de 8 000 améliore la configuration immédiate. Un franchissement confirmé de 8 054,23 ouvrirait la surveillance de 8 086,37, puis 8 125,06. Sous le pivot de 8 015,55, les repères deviennent 8 000, puis 7 976,86 et le creux de 7 944,72. La perte de ce dernier fragiliserait le rebond.
DAX Performance : le plus haut de 26 022,26 n’a pas permis une clôture au-dessus du seuil rond de 26 000. Une reprise de cette zone, confirmée au-dessus du plus haut, placerait 26 088,38 en première référence calculée. Sous 25 914,97, surveiller 25 807,69, puis le bas de séance de 25 741,57.
Euro Stoxx 50 : la clôture de 6 176,06 dépasse le pivot de 6 162,85. Au-dessus du plus haut de 6 189,68, le scénario de prolongation rencontrerait 6 202,89, puis 6 229,73. Sous le pivot, les références sont 6 136,01 et le creux de 6 122,80.
FTSE 100 : la progression est plus modérée. La clôture précédente, 10 729,78, sert de repère immédiat ; sa perte ramènerait l’attention sur 10 700, seuil rond. Une tenue au-dessus de la clôture actuelle de 10 761,33 favoriserait un test de 10 800, autre seuil rond.
S&P 500 : à 7 541,40, l’indice reste sous la clôture précédente de 7 580,07. La reprise de ce niveau, puis du seuil rond de 7 600, soutiendrait un scénario de stabilisation. À l’inverse, le franchissement baissier de 7 500 exposerait le repère rond suivant de 7 450.
Nasdaq 100 : la clôture de 27 989,82 termine tout près du bas de 27 967,44, loin du haut de 28 753,39. Le retour sous 28 000 et sous le bas du vendredi, 28 093,25, traduit un rejet du rebond. Une cassure confirmée de 27 967,44 orienterait la surveillance vers 27 720,38, puis 27 450,93. Pour améliorer la lecture, il faudrait reprendre 28 093,25, puis le pivot de 28 236,88 et la clôture précédente de 28 384,85.
Dow Jones : la hausse porte la clôture à 51 983,98, juste sous 52 000. Le maintien au-dessus de ce seuil rond permettrait de surveiller 52 500, également rond. Sous la clôture précédente de 51 770,31, le repère rond de 51 500 reprendrait de l’importance.
Points pivots journaliers : références pour le mardi 3 novembre
Période : pivots journaliers calculés à partir du plus haut, du plus bas et de la clôture de la séance complète du lundi 2 novembre 2026. Instruments de référence : CAC 40 PX1 au comptant, DAX Performance au comptant, Euro Stoxx 50 SX5E au comptant et Nasdaq 100 NDX au comptant. Ces niveaux ne sont pas ceux de contrats futures ou de CFD.
Données du 2 novembre
Haut
Bas
Clôture
CAC 40 · PX1
8 054,23
7 944,72
8 047,69
DAX Performance
26 022,26
25 741,57
25 981,09
Euro Stoxx 50 · SX5E
6 189,68
6 122,80
6 176,06
Nasdaq 100 · NDX
28 753,39
27 967,44
27 989,82
Indice au comptant
S2
S1
Pivot P
R1
R2
CAC 40 · PX1
7 906,04
7 976,86
8 015,55
8 086,37
8 125,06
DAX Performance
25 634,28
25 807,69
25 914,97
26 088,38
26 195,66
Euro Stoxx 50 · SX5E
6 095,97
6 136,01
6 162,85
6 202,89
6 229,73
Nasdaq 100 · NDX
27 450,93
27 720,38
28 236,88
28 506,33
29 022,83
Méthode classique : P = (H + B + C) / 3 ; S1 = 2P − H ; R1 = 2P − B ; S2 = P − (H − B) ; R2 = P + (H − B). Calculs sur les données non arrondies intermédiairement, affichage à deux décimales. Ce sont des repères arithmétiques conditionnels ; leur calcul ne prouve pas qu’un niveau fera réagir le marché. Données : CAC 40, DAX, Euro Stoxx 50, Nasdaq 100.
Asie : Nikkei en retrait, Hang Seng en hausse
Le Nikkei 225 clôture à 63 081,86 (−0,33 %). Les seuils ronds de 63 000 et 64 000 encadrent la lecture immédiate. La Bourse de Tokyo sera fermée mardi 3 novembre pour la Journée de la culture : la prochaine séance au comptant japonaise sera celle du mercredi 4 novembre.
Le Hang Seng gagne 0,42 % à 23 393,32, dans une fourchette de 23 271,26 à 23 543,30. Le franchissement du haut mettrait en perspective le seuil rond de 23 600 ; sous le bas, le repère rond de 23 000 redeviendrait central. Ces clôtures asiatiques interviennent avant les séances européenne et américaine : elles ne constituent pas une réaction à leurs clôtures finales.
Agenda du mardi 3 novembre — heures Europe/Paris
Séance japonaise : Tokyo fermé, jour férié de la culture (JPX).
15 h 30 : ouverture de la séance régulière américaine ; 22 h 00 : clôture régulière. Le passage des États-Unis à l’heure d’hiver le 1er novembre rétablit un décalage de six heures entre Paris et New York (NYSE).
16 h 00 : publication américaine JOLTS de septembre 2026, annoncée à 10 h à New York par le BLS. Un chiffre plus faible peut alimenter à la fois l’espoir de taux plus bas et la crainte d’un ralentissement : la réaction doit être observée, non présumée (BLS).
Journée américaine, puis soirée et nuit du 3 au 4 novembre à Paris : élections fédérales de mi-mandat. Les horaires de fermeture des bureaux varient selon les États ; aucun horaire unique ne garantit des résultats définitifs (FEC).
Sources datées et méthode
Clôtures du 2 novembre 2026, variations par rapport au 30 octobre. Les niveaux techniques résultent des données de séance indiquées ou de calculs TM Bourse ; les seuils ronds sont identifiés comme tels. Les horaires de publication économique proviennent des calendriers officiels.
Avertissement financier : cette analyse est fournie à titre informatif et pédagogique. Elle ne constitue ni un conseil personnalisé ni une recommandation d’achat ou de vente. Les marchés peuvent évoluer rapidement ; les scénarios et niveaux techniques peuvent être invalidés. Les produits à effet de levier, dont les CFD et les futures, peuvent entraîner des pertes importantes. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
En bref : l’EUR/USD a rebondi nettement lundi, passant de la zone 1,1150–1,1160 à 1,1210–1,1220. Les flux consultés concordent sur le sens du mouvement et sur un sommet voisin de 1,1240, malgré de petites différences d’heure de coupe.
1. Mouvement de la séance du lundi 2 novembre 2026
Indicateur
Référence Myfxbook
Lecture
Ouverture
1,11479
Point de départ du flux de référence
Plus haut
1,12370
Test de la zone 1,1240
Plus bas
1,11479
Creux au voisinage de l’ouverture
Dernier cours / clôture
1,12186
+70,7 pips, soit environ +0,63 %
Amplitude
89,1 pips
Séance directionnelle et volatile
Graphique statique construit à partir des clôtures Myfxbook. Les lignes pointillées indiquent le pivot journalier du 3 novembre et le pivot hebdomadaire en cours.
2. Divergences entre fournisseurs
Fournisseur
Ouverture
Haut
Bas
Dernier / clôture
Myfxbook
1,11479
1,12370
1,11479
1,12186
Investing.com
1,1157
1,1237
1,1156
1,1210
Yahoo Finance
1,1159
1,1240
1,1156
1,1222
Currencies Zone
1,115947
1,123974
1,115573
1,121579
La différence maximale entre les derniers cours relevés approche 12 pips. Elle s’explique surtout par les horaires de coupe, la nature indicative des flux et les conventions de séance. Les extrêmes restent très proches, ce qui confirme le diagnostic d’un fort rebond.
3. Facteurs macroéconomiques
Zone euro : le PMI manufacturier final d’octobre s’est établi à 52,7, contre 52,9 en septembre mais au-dessus de l’estimation flash de 52,4. L’activité reste en expansion, même si les nouvelles commandes ralentissent et que les coûts repartent à la hausse.
États-Unis : l’ISM manufacturier a progressé à 55,5 en octobre, contre 54,5 en septembre. Cette surprise solide a soutenu les rendements américains et limité une hausse encore plus forte de l’euro.
Dollar : le billet vert s’est néanmoins détendu avant les élections américaines de mi-mandat, sur fond de correction technique et de baisse du pétrole.
Risques européens : les incertitudes budgétaires françaises restent un frein potentiel pour l’euro, malgré des données européennes résilientes.
4. Agenda à surveiller
Date
Événement
Enjeu EUR/USD
Mardi 3 novembre
Inflation flash de la zone euro (Eurostat)
Une surprise élevée soutiendrait les anticipations de taux de la BCE
Mardi 3 novembre, 16 h Paris
JOLTS américain de septembre
Tension du marché du travail et trajectoire de la Fed
Mercredi 4 novembre
ISM services américain
Volatilité potentielle sur le dollar
Jeudi 5 novembre
Ventes au détail de la zone euro
Signal sur la consommation européenne
5. Technique : biais, supports, résistances et pivots
Biais court terme : haussier au-dessus de 1,1201, mais la paire doit convertir la zone 1,1237–1,1254 en support pour ouvrir une nouvelle jambe de hausse.
Période / niveau
Support
Pivot
Résistance
Journalier classique — mardi 3 nov.
S1 1,1165 · S2 1,1112 · S3 1,1076
P 1,1201
R1 1,1254 · R2 1,1290 · R3 1,1344
Hebdomadaire classique — semaine du 2 nov.
S1 1,1099 · S2 1,1041
P 1,1163
R1 1,1222 · R2 1,1285
Méthode : pivots classiques calculés sur H/L/C de la séance précédente pour le journalier, et sur H/L/C de la semaine du 26 au 30 octobre pour l’hebdomadaire. Aucun pivot mensuel n’est affiché ici afin d’éviter de mélanger des périodes non homogènes.
6. Scénarios conditionnels
Scénario haussier : si l’EUR/USD conserve 1,1201 et clôture au-dessus de 1,1237 puis de R1 à 1,1254, les objectifs deviennent 1,1290, puis 1,1344. L’invalidation initiale se situe sous 1,1201.
Scénario baissier : si la paire échoue sous 1,1237–1,1254 puis casse 1,1201, un retour vers 1,1180 est probable, suivi de 1,1165/1,1163. Une rupture nette de cette zone exposerait 1,1112.
Avertissement : cette analyse est fournie à titre informatif et pédagogique. Elle ne constitue ni un conseil financier, ni une recommandation d’achat ou de vente. Le marché des changes comporte un risque de perte en capital.
Données vérifiées et relevées le 2 novembre 2026 en fin de séance européenne.
La France donne le sentiment d’être prise dans une contradiction : des prélèvements importants, une protection sociale étendue et, pourtant, des finances publiques dégradées et une économie qui avance difficilement. Pourquoi ce malaise paraît-il particulièrement français ? Que peut-il entraîner pour les ménages et les entreprises ?
La difficulté française tient surtout au cumul de plusieurs fragilités : une croissance faible, un déficit public persistant, une dette élevée et une incertitude politique qui complique les décisions de long terme. Nos voisins rencontrent certains de ces problèmes, mais ils ne les cumulent pas tous avec la même intensité.
TM Money Trade Manager privilégie la gestion de chaque ordre en devise du compte ; TM Position Guard ajoute le suivi ATR, les clôtures partielles et la surveillance d’un panier. Voici les différences constatées dans les codes fournis, et les limites à connaître dans la version proposée.
Lecture des sources du 2 novembre 2026 : Money Trade Manager MT4 v1.1 et Position Guard MT4/MT5 v1.00. Thierry Minkowski indique avoir testé l’EA chez lui avec un fonctionnement satisfaisant et a autorisé sa publication à 29,90 €. Cet essai ne couvre pas nécessairement toutes les configurations. Aucune compilation ni exécution indépendante n’a été réalisée lors de cette revue. Le code MT5 de Money Trade Manager n’était pas fourni : ses fonctions ne sont pas auditées ici.
L’euro-dollar rebondit vivement ce lundi matin, mais rencontre une zone de résistance alors que le RSI horaire dépasse 70. L’assistant IA de MetaTrader 5 distingue une reprise du momentum à court terme et une tendance de fond encore fragile. Voici les niveaux, les explications possibles et les scénarios à surveiller.
Analyse de l’assistant IA de MT5, transmise par Thierry Minkowski. Instantané du 2 novembre 2026 à 10 h 01, heure indiquée dans le rapport (UTC+1). Version éditée pour publication ; données de marché issues du terminal EURUSD.pro, non d’un flux indépendant en direct.
Repères du plan hebdomadaire publié précédemment. Cette carte fournit le contexte de la semaine ; les niveaux intrajournaliers de ce matin figurent dans les tableaux ci-dessous.
Des vaisseaux apparaissent sur Terre. Pour approcher leurs occupants, l’humanité a besoin d’une linguiste. Avec ce point de départ, Denis Villeneuve propose une science-fiction où trouver les bons mots devient une action décisive.
La Terre vue par l’équipage d’Apollo 17, le 7 décembre 1972. Crédit : NASA, domaine public, via Wikimedia Commons. Visuel d’accompagnement sur notre monde face à l’inconnu ; il ne s’agit pas d’une image du film.
Sorti en France le 7 décembre 2016, Premier Contact — Arrival en version originale — dure 1 h 56. Ce film de Denis Villeneuve réunit science-fiction, drame et tension. Il peut intéresser ceux qui aiment qu’une rencontre avec l’inconnu déplace aussi leur façon de regarder les humains.
L’histoire : établir un langage avant de tirer des conclusions
Des vaisseaux mystérieux se posent en plusieurs endroits du globe. L’armée américaine fait appel à Louise Banks, spécialiste des langues, pour tenter d’établir une communication avec leurs occupants. Elle travaille avec le physicien Ian Donnelly. Pendant qu’ils cherchent comment se comprendre, la peur et les tensions entre gouvernements rendent chaque interprétation plus lourde de conséquences.
Ce résumé suffit pour entrer dans le film. Le récit réserve des découvertes qu’il vaut mieux conserver, notamment dans sa manière d’articuler la rencontre et la vie de Louise.
Le suspense d’une phrase qu’on ne comprend pas encore
Ce qui rend cette proposition attirante, c’est la place donnée à une activité rarement présentée comme une aventure : construire progressivement les conditions d’une conversation. Avant de demander ce que veut quelqu’un, encore faut-il être certain qu’il comprend la question.
Nous pouvons reconnaître un signe sans savoir comment il s’emploie. Un mot isolé ne livre pas forcément l’intention de celui qui le prononce. Dans une situation ordinaire, une erreur demande une correction ; dans ce cadre de premier contact, elle risque d’orienter une décision collective. Voilà une piste de lecture pour suivre l’enquête : observer ce qui permet à Louise de passer d’une hypothèse à une compréhension plus assurée.
Le dispositif oppose aussi deux rythmes. La recherche exige des essais et du temps ; ceux qui doivent décider voudraient des réponses immédiatement utilisables. Le film permet d’aborder cette tension sans que le spectateur doive posséder des connaissances en linguistique.
Un détour par l’inconnu pour regarder nos propres habitudes
L’intérêt du premier contact ne tient pas seulement à l’étrangeté des visiteurs. Il offre une expérience de pensée : que reste-t-il de nos certitudes lorsque nous ne partageons plus les codes qui rendent habituellement une conversation possible ?
Une question peut accompagner la séance : cherchons-nous à comprendre l’autre, ou à lui faire confirmer une interprétation déjà prête ? Ce n’est pas une explication unique du film. C’est une manière d’être attentif aux hypothèses, aux malentendus et à la pression qui pousse à conclure.
Il faut cependant garder une distinction : une fiction peut explorer les pouvoirs du langage sans constituer une démonstration scientifique de ces pouvoirs. Les idées du récit sont à découvrir comme des possibilités narratives, et non comme un cours prouvant comment fonctionne le cerveau.
Trois visages pour entrer dans le récit
Amy Adams interprète la linguiste Louise Banks ; Jeremy Renner, le physicien Ian Donnelly ; Forest Whitaker, le colonel Weber. Ce repérage permet de situer les premiers échanges entre recherche et autorité militaire, sans dévoiler la suite.
Pour quelle envie de cinéma ?
À envisager pour une soirée où l’on souhaite une science-fiction mystérieuse, tendue et émotionnelle, laissant une place à l’observation et aux questions. Le point de départ propose une enquête de compréhension : il appelle une attention suivie aux échanges et aux détails.
Le CNC classe le film « tous publics ». Ce classement ne constitue pas une indication qu’il a été conçu pour les jeunes enfants. La menace et les sujets de perte peuvent être sensibles ; des adolescents intéressés par ce type de récit et des adultes constituent un public éditorialement plus naturel.
Après la séance : à quel moment avez-vous commencé à comprendre, et qu’aviez-vous pris trop vite pour une évidence ? Mieux vaut garder cette question pour la fin, afin de laisser au film ses découvertes.
Où retrouver le film en France ?
Vérification du 2 novembre 2026 : la fiche française de Premier Contact sur Pathé Home affiche une offre de vidéo à la demande. Consulter cette fiche pour les modalités et le tarif du moment ; ce repère ne signifie pas une inclusion dans un abonnement. La page propose aussi une bande-annonce, à réserver à ceux qui souhaitent davantage d’images avant la séance.
Pour prolonger : le recueil de Ted Chiang
Premier Contact adapte une nouvelle de Ted Chiang. Le recueil français La Tour de Babylone permet de retrouver cet univers littéraire et d’autres expériences de pensée. L’édition Gallimard, Folio SF n° 358, du 30 avril 2010, traduite par Pierre-Paul Durastanti et Jean-Pierre Pugi, porte l’ISBN 9782070406883.
Son intérêt est de comparer deux façons de construire une découverte : par les mots d’un texte, puis par les images et les sons d’un film. Il réunit huit nouvelles et n’est donc pas le roman du film. Pour préserver les surprises, on peut commencer par la séance puis revenir au texte. Édition vérifiée auprès de Gallimard. Aucune fiche Amazon.fr directe n’ayant pu être confirmée pour cette référence, aucun lien commercial n’est ajouté.
Sources
Sources consultées le 2 novembre 2026. Présentation originale sans compte rendu de visionnage personnel ; les pistes de lecture sont des propositions éditoriales.
CNC : visa n° 145263, pour la date de sortie française, la durée et le classement.
Paramount : fiche officielle, pour les rôles des acteurs et l’adaptation de Ted Chiang. Sa rubrique américaine de visionnage n’est pas utilisée comme preuve pour la France.
BBFC : informations de contenu, utilisées comme repère sur la menace et les thèmes sensibles, sans transposer le classement britannique en France.
.jpg){kind=link}